Passer au contenu principal

Différences entre l'ancien et le nouveau traitement UBL dans Basecone (pour utilisateurs belges)

Quelques différences entre l'ancien et le nouveau traitement UBL dans Basecone.

L
Écrit par Liesbeth Verbeke
Mis à jour il y a plus de 9 mois

  • VCS

    • Ancien: le VCS est toujours rempli par la valeur du PaymentID de l’UBL, même si la valeur de VCS est incorrecte.

    • Nouveau: le VCS n’est rempli que lorsque la valeur du VCS est correcte.

  • Invoice description (description de la facture)

    • Ancien: a été remplie par UBL <cbc:Note>

    • Nouveau: n'est remplie que lorsque le tag cbc:PaymentID n'est pas un VCS correct

      *Les deux, VCS et description de la facture, ne fonctionnent que s'il n'y a pas de description dans la règle de comptabilisation.

  • VatSpecifications (Specifications TVA)

    • Ancien: il n'y a pas de lien entre UBL et VatSpecifications

    • Nouveau: Le tag GoodsServiceCode détermine la spécification de TVA sélectionnée dans la comptabilisation

      • Remarque : si le client/fournisseur dispose d'une ligne de comptabilisation, celle-ci est prioritaire !

      • Remarque: seulement pour Adsolut & Expert/M

  • Due Date (la date d'échéance)

    • Aucune différence, si ce n'est que la date d'échéance est toujours tirée des conditions de paiement de Basecone (qui sont toujours présentes) et non de l'UBL.

  • Notes de credit

    • Ancien: PEPPOL 3.0 CreditNote XSD scheme n’est pas supporté

    • Nouveau: PEPPOL 2.0 CreditNote XSD est supporté

Avez-vous trouvé la réponse à votre question ?